Strona 4 z 11

Re: White Cat Edition

: 24 lip 2010, 22:57
autor: ozi
hahaha, jutro wrzuce tu swoją fote, :P taki sam punktaż i cena za zdjęcie :D gdzie Cie złapali? tylko nie mów, że na stacjonarnym fotoradarze...
było na piśmie napisane jakie auto? bo u mnie tylko nr rej. - pewnie nie chcieli zmyslać nazwy autka :P

Re: White Cat Edition

: 25 lip 2010, 14:12
autor: ozi1123
zlapali mnie na jakies wiosce za kozuchowem
napisali mi ze to vw ale nie pisali jaki hee
to byla straz miejska ustawili sie tuz za betonowym murem.

Re: White Cat Edition

: 25 lip 2010, 15:26
autor: Rezi
i teraz mały OT, zamierzasz zapłacić ?:)
ostatnio też dostałem foto ale od przodu, i nie widać na nim kierowcy..
takie foto to szukanie jelenia na kase ;p w mojej opini

Re: White Cat Edition

: 25 lip 2010, 15:45
autor: Kamil
jak nie widac kierowcy to, jako wlasciciel, musisz wskazac, kto w danym dniu o danej godzinie prowadzil twoj samochod. z reszta nawet jak widac, to i tak nie musisz sie do zdjecia przyznac, ale wtedy jak wyzej. jesli nie, to podlegasz karze grzywny zgodnie z art. 65 par. 2 kodeksu wykroczen.

Re: White Cat Edition

: 25 lip 2010, 20:15
autor: Rezi
Robi się duży offtop widze.. Załóżmy osobny topic "zdjęcia z fotoradaru"
Kłóciłbym się bo nie musisz posiadać takiej wiedzy, kto kiedy co i jak.. nie masz obowiązku ewidencjonowania kto kiedy prowadził Twój pojazd. Wskaż mi na to Kamilu paragraf.. że taki obowiązek mam.
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/fotora ... 33871.html
odwołaj się do tego..
"- Kierowca nie musi się przyznawać, że to on kierował autem. W ten sposób korzysta ze swoich uprawnień procesowych. Jeśli mimo tego sprawa znajdzie się w sądzie, można także skorzystać z prawa do odmowy składania wyjaśnień, bo nikt nie ma obowiązku samooskarżania się. A wówczas brakuje dowodu, by stwierdzić, kto kierował samochodem. Wyrok powinien być dla obwinionego przez policję lub straż miejską korzystny – przekonuje rzeszowski adwokat Ryszard Lubas. (...)"
Koniec końców każda sprawa kończy się inaczej, ile zdjęć, tyle możliwości zakończenia sprawy.

Re: White Cat Edition

: 25 lip 2010, 20:39
autor: Kamil
alez prosze cie uprzejmie...
art. 78 ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym brzmi nastepujaco:
4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
to jest ten obowiazek, o ktorym mowa w art. 65 par. 2 kw.
wniosek prosty, mandatu faktycznie unikniesz, dostaniesz grzywne za wykroczenie stypizowane w art. 65 par. 2 kodeksu wykroczen.

Re: White Cat Edition

: 25 lip 2010, 20:44
autor: Rezi
Masz rację Kamilu że właściciel jest obowiązany a nie ma nakaz.
A to nie jest podstawą do wymierzenia kary.

Re: White Cat Edition

: 25 lip 2010, 21:16
autor: Kamil
nie wiem na czym wg ciebie polega roznica miedzy obowiazkiem a nakazem. widze roznice miedzy powinnoscia a obowiazkiem, jednak w technice legislacyjnej nie wystepuje zazwyczaj slowo "nakaz", tylko "obowiazek". z punktu widzenia prawa, zobowiazanie do jakiegos dzialania, w karnistyce szczegolnie, wiaze sie z sankcja za niedopelnienie go. tak jest tez w tym przypadku, kiedy niedopelnienie obowiazku poinformowania o tym, komu powierzylo sie pojazd, zagrozone jest sankcja w postaci grzywny. ot cala tajemnica wiary. masz juz cala podstawe prawna do wymierzenia kary za niewskazanie komu powierzyles pojazd. art. 65 par. 2 kodeksu wykroczen w zwiazku z art. 78 ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym. tak jak mowilem, nie bedzie to mandat, tylko grzywna.

Re: White Cat Edition

: 25 lip 2010, 21:36
autor: ozi
postawcie nowy temat to Wam tam napisze co ja zrobiłem, u mnie nie było widac twarzy, tylko rejestracja, którą niewiem po co dzień przed przeżuciłem zza szyby na spoiler :(

Re: White Cat Edition

: 02 maja 2011, 22:15
autor: voo
mam cichą nadzieje, że teraz prace ruszą do przodu :)

Re: White Cat Edition

: 03 maja 2011, 20:51
autor: ozi
jeśli dla Ciebie teraz znaczy, że w 2012 :p

Re: White Cat Edition

: 03 maja 2011, 21:06
autor: voo
dobre i to 8)

Re: White Cat Edition

: 17 mar 2012, 21:23
autor: ozi1123
siemka
nom niestety taka jest prawda ze prace rusza dopiero na poczatku 2012 nom ale co poradzic hee
teraz jedynie za jakis 2 tygodnie zmieniam zawieszenie na oryginalne a gwint do czyszczenia i na polke

-- czwartek, 2 cze 2011, 20:52 --

w koncu nadszedl wolny długi weekend i zabralem sie za dawno planowany demontaz zawieszenia i zmiana na oryginalny oraz ustawienie zbieznosci a gwint do czyszczenia bo troche jest zajechany przez dwa lata. a na oryginalnym zawieszeniu posmigam jakies pol roku, poniewaz w planach mam kompletny remont itp.
Obrazek

ale jak zobaczylem jak ona stoi teraz wysoko to masakra
dziwnie sie wsiada i jakos jedzie nie wiem za wysoko chyba hee

-- sobota, 17 mar 2012, 21:19 --

Witam po długiej przerwie

tak jak dwano postanowiłem
karty zostały rozdane a kasa została postawiona
rozpoczynam remont sroki i to gruntowny
sroczka nie zawiodła mnie juz pare lat mam nadzieje ze ja jej nie zawio-ze na złom
pare fotek z pierwszych rozbiorów

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Re: White Cat Edition

: 20 mar 2012, 20:41
autor: voo
ciesze się, że sroka zostaje z wami :) powiedz remontujesz słupek czy swap ?

Re: White Cat Edition

: 25 mar 2012, 12:36
autor: ozi1123
duzo myslałem o silniku i powiem ze niewiem sam jaki bedzie czy stary po remoncie czy jakis inny . narazie biore sie za bude. a silnik zostawiam na pozniej .

-- niedziela, 25 mar 2012, 11:36 --

jeszcze zostały tylko błotniki,klapa tył,ospojlerowanie
nom i bedzie trzeba wziasc sie za podłoge .


Obrazek